Недавняя находка окаменелости рядом со Сфинксом может подтвердить гипотезу, что пирамиды и Сфинкс были затоплены древними водами задолго до официально принятой хронологии.

Археолог Шериф Эль Морси, исследовавший пирамиды на плато Гиза более двадцати лет, заметил нечто необычное при изучении эрозионных следов возле Сфинкса. Вместе с исследователем Антуаном Жигалем он обнаружил на поверхности одного из каменных блоков в храме ископаемое морского существа — морского ежа (эхиноида).
«К моему удивлению, выпуклость на поверхности блока оказалась окаменевшим экзоскелетом морского ежа — существа, обитающего в неглубоких морях», — пояснил Эль Морси.
По его словам, сохранность и положение окаменелости свидетельствуют о том, что она была захоронена не миллионы лет назад внутри известняка, а осела и окаменела гораздо позже, когда плато Гиза могло быть под водой.
Эль Морси и Жигаль ссылаются на более раннюю теорию геолога Роберта Шоха, который в 1990-х годах предположил, что эрозия на Сфинксе была вызвана не ветром и песком, а воздействием воды. Шох утверждал, что Сфинкс мог быть построен около 9000 года до н.э., опираясь на следы дождевой эрозии.
Находка фоссилии придаёт дополнительный аргумент этой гипотезе. Эль Морси считает, что часть плато Гиза могла быть покрыта морем — возможно, в результате масштабного наводнения. Он предполагает, что храм Менкаура, где была обнаружена фоссилия, мог находиться в зоне приливов или лагуне.

Исследователь утверждает, что уровень воды мог подняться примерно на 75 метров выше современного уровня моря, что затопило бы значительную часть некрополя, включая первые 20 ярусов Великой пирамиды.
Некоторые учёные возражают, указывая на то, что окаменелости морских ежей часто встречаются в известняке и, возможно, эта фоссилия была частью древнего морского дна, из которого и был добыт строительный камень.
Однако Эль Морси считает, что расположение и состояние окаменелости отличаются от типичных окаменелостей в камнях, добытых в карьерах. Он утверждает, что существо осело на поверхности уже после постройки храма, а значит, камень подвергался воздействию воды в более позднюю эпоху.
Помимо окаменелости, Эль Морси обращает внимание на следующие следы возможного затопления:
Совокупность этих признаков, по его мнению, указывает на продолжительное воздействие воды на памятники плато Гиза в древности.
Если предположить, что пирамиды и Сфинкс действительно были затоплены, это ставит под сомнение не только теории эрозии, но и официальную хронологию Древнего Египта. Общепринято считать, что Великая пирамида была построена около 2560 года до н.э., а Сфинкс — в ту же эпоху.

Если же они действительно подвергались сильному водному воздействию, их строительство могло датироваться гораздо более ранним временем — возможно, до династического периода, о котором почти ничего не известно.
Точное датирование предполагаемого затопления затруднено. За последние 100 000 лет уровень моря в этом регионе изменялся более чем на 120 метров. Найденная фоссилия — лишь один из элементов в гораздо более широкой головоломке.
Хотя официальная археология в целом отвергает гипотезу затопления, находка продолжает вызывать интерес у независимых исследователей и сторонников альтернативных версий истории. Окончательных доказательств она пока не даёт, но подчёркивает, насколько многое о плато Гиза до сих пор остаётся неизвестным.
Если окажется, что пирамиды и Сфинкс действительно были когда-то под водой, это изменит не только представления о древнем Египте, но и всю концепцию происхождения и развития сложных цивилизаций на Земле.
Читайте далее на LifeGlobe.net: Шедевры искусства из скал