Самые курьёзные судебные иски в истории

Судебные разбирательства обычно связаны с серьёзными конфликтами, но история знает немало дел, в которых здравый смысл явно уступал месту абсурду. В этой подборке — самые курьёзные и странные иски, действительно дошедшие до суда.

Самые странные судебные иски, вошедшие в историю

Иногда в суд обращаются не только из-за крупных убытков, нарушенных прав или серьёзных конфликтов. Порой причиной разбирательства становятся претензии, которые звучат настолько необычно, что сами судебные дела со временем превращаются в отдельные исторические курьёзы. Одни истцы обвиняли рекламу в несбывшихся ожиданиях, другие пытались взыскать деньги с самих себя, а третьи искали виновных в собственных поступках там, где их попросту не могло быть.

Ниже собраны самые известные примеры подобных исков — громких, нелепых и в то же время показательных. Они хорошо демонстрируют, насколько неожиданными могут быть поводы для судебной тяжбы.

1. Иск против пивоваренной компании

В 1991 году Ричард Овертон подал иск против крупной пивоваренной компании «Анхойзер-Буш» и потребовал выплатить ему десять тысяч долларов. По словам истца, реклама пива обещала атмосферу беззаботного отдыха, пляжа и привлекательных девушек, однако в реальной жизни ничего подобного после покупки напитка не произошло.

Овертон утверждал, что испытал моральные страдания и даже понёс финансовые потери, поскольку продолжал тратить деньги на продукцию, ориентируясь на рекламный образ. Суд не нашёл в этих доводах правовых оснований и отклонил иск.

2. Человек подал в суд на самого себя

В 1995 году Роберт Ли Брок, отбывавший наказание в исправительном учреждении штата Вирджиния, подал иск против самого себя на сумму пять миллионов долларов. Он утверждал, что собственными действиями нарушил свои гражданские права и пошёл против религиозных убеждений, когда напился и совершил кражу со взломом.

Замысел истца был необычен: поскольку он находился в тюрьме и не мог сам себе выплатить компенсацию, расходы, по его мнению, должно было взять на себя государство. Суд отказался рассматривать это заявление, сочтя его юридически несостоятельным.

3. Иск против создателей фильма «Прирождённые убийцы»

В середине девяностых семья Баерс подала иск против режиссёра Оливера Стоуна, компании «Уорнер Бразерс» и других участников производства фильма «Прирождённые убийцы». Истцы считали, что картина повлияла на Сару Эдмондсон и Бенджамина Дарруса, которые после просмотра фильма совершили серию преступлений.

Во время одного из нападений была тяжело ранена Пэтси Эн Баерс, оставшаяся парализованной ниже пояса. Сначала иск был адресован непосредственным преступникам, а затем к делу попытались привлечь и создателей фильма. Однако в 2001 году требования к кинематографистам были окончательно сняты.

4. Иск против аттракциона ужасов

В 2000 году Клинти Питерс подала иск к «Юниверсал Студиос», потребовав пятнадцать тысяч долларов компенсации. Причиной стала её реакция на посещение аттракциона во время тематического мероприятия, посвящённого фильмам ужасов.

По словам истицы, представление оказалось настолько пугающим, что вызвало у неё сильный стресс, эмоциональное потрясение и нравственные страдания. Сам по себе иск выглядел особенно курьёзно из-за того, что человек добровольно пришёл именно на развлечение в жанре ужасов, где страх и является частью задуманного эффекта.

5. Иск против производителей фильмов и игр

В 2001 году Линда Сандерс и родственники жертв трагедии в школе «Колумбайн Хай Скул» подали иск почти на пять миллиардов долларов против двадцати пяти компаний, связанных с производством и распространением фильмов и видеоигр.

Истцы утверждали, что без некоторых кинокартин и популярных игр массовое убийство в школе не произошло бы. В числе упоминавшихся произведений назывались «Дневник баскетболиста», а также игры «Дум», «Дюк Нюкем», «Квейк», «Мортал Комбат», «Резидент Ивил», «Вольфенштайн» и другие.

Суд не поддержал эту позицию. Дело было закрыто, а истцам предписали компенсировать судебные расходы, понесённые ответчиками.

6. Иск насильника к больнице

В 2002 году Эдвард Брюер попытался взыскать с больницы города Провиденс два миллиона долларов. Его довод выглядел шокирующе даже по меркам странных исков: он заявил, что администрация учреждения не предотвратила совершённое им преступление против пациентки.

Фактически Брюер пытался переложить часть ответственности за собственные действия на больницу. Суд отверг такую логику и указал, что ответственность за совершённое преступление лежит исключительно на самом преступнике, а не на учреждении, которое якобы не уберегло его от личного выбора.

7. Иск убийцы собаки

В 2003 году Эндрю Бёрнетт подал иск против Сары Макбарнетт и газеты «Сан-Хосе Меркьюри Ньюс», потребовав компенсацию за моральную травму и посттравматическое состояние.

Особый абсурд ситуации заключался в том, что на тот момент Бёрнетт уже отбывал срок за убийство собаки, принадлежавшей ответчице. Во время вспышки гнева он бросил животное под колёса автомобиля. Позже он заявил, что именно это событие причинило страдания ему самому. Суд отказался рассматривать подобные требования.

8. Иск к умершей женщине

В 2005 году американская ассоциация звукозаписывающих компаний подала иск против Гертруды Уолтон, хотя женщина умерла ещё за год до начала процесса. Её обвиняли в незаконном скачивании и распространении более семисот музыкальных записей.

Ситуация вызвала широкий резонанс, поскольку даже после предъявления свидетельства о смерти иск не был немедленно отозван. Родственники утверждали, что у женщины вообще не было компьютера. Позже претензии были сняты, однако этот случай стал одним из самых известных примеров чрезмерно формального и ошибочного подхода в борьбе с цифровым пиратством.

Примечательно, что в рамках подобных массовых кампаний под иски иногда попадали и люди, далёкие от каких-либо технологий, что лишь усиливало общественную критику таких методов.

9. Иск против телешоу

В 2005 году Остин Эйткин подал иск против телекомпании Эн-би-си на два с половиной миллиона долларов. Поводом стал выпуск программы «Фактор страха», в котором участники выполняли отвратительные и шокирующие задания.

По словам истца, сцена, где участники ели крыс, вызвала у него головокружение, тошноту, боль и душевные страдания. Судья счёл такие претензии откровенно абсурдными и отказался принимать дело к рассмотрению.

10. Иск к Майклу Джордану

В 2006 году Аллен Хекард подал иск против баскетболиста Майкла Джордана и основателя компании «Найк» Фила Найта, потребовав колоссальную компенсацию в размере восьмисот тридцати двух миллионов долларов.

Хекард утверждал, что внешнее сходство с известным спортсменом причиняет ему неудобства: окружающие якобы постоянно принимали его за звезду мирового баскетбола, из-за чего он испытывал стресс, неловкость и моральные страдания. Через год истец сам отказался от своих требований, и дело было закрыто.

Почему подобные иски всё же попадают в суд

На первый взгляд такие процессы кажутся просто смешными, но они показывают важную особенность судебной системы: почти любой человек может попытаться защитить свои интересы через официальную процедуру. Именно поэтому в истории права иногда появляются дела, которые выглядят как анекдоты, но при этом становятся частью юридической практики.

Суды, как правило, быстро отсеивают откровенно нелепые требования, если в них нет законных оснований. Однако сами подобные истории надолго остаются в памяти, потому что хорошо демонстрируют границу между реальным нарушением прав и попыткой превратить личные эмоции, ошибки или фантазии в предмет денежной компенсации.

Интересный факт

Во многих странах существует понятие необоснованного или злоупотребляющего искового заявления. Если суд видит, что дело подано без разумных оснований, исключительно ради шума, затягивания процесса или давления на другую сторону, истца могут обязать оплатить судебные расходы ответчика. Именно поэтому значительная часть самых курьёзных исков заканчивается не только отказом, но и дополнительными финансовыми потерями для самого заявителя.